Skip to content
NCBNational
Capability
Benchmark
English

Método

A capacidade é medida separadamente da riqueza

O benchmark pergunta se a capacidade de agir de um país é distinta de sua renda. Toda escolha pode ser contestada.

Este benchmark existe para testar uma diferença

Se a afirmação estiver correta, países com renda semelhante terão perfis de capacidade diferentes. Caso contrário, as dimensões acompanharão sobretudo a renda.

  • Todos os 52 países definem a escala. Um quadro baseado em um só país descreveria apenas aquele país.
  • Uma pontuação alta não é uma receita. Os mecanismos dependem das condições locais. O formato indica onde olhar; o contexto indica o que construir.
  • A capacidade muda abaixo do nível nacional, em grupos pequenos o bastante para agir. A pontuação de um país é um proxy aproximado dessas condições.
  • Trate o benchmark como um instrumento de medição. Ele testa se uma tentativa de elevar uma capacidade funcionou. Confiança, lacunas e revisões ficam ao lado de cada pontuação.
  • A página de diagnósticos testa se as dimensões se reduzem à renda. A página de limites registra falhas conhecidas.

Isto mede capacidade, não riqueza

O benchmark mede a capacidade de antecipar, coordenar, aprender, adaptar-se e construir sob incerteza. Riqueza, qualidade de vida e popularidade estão fora do escopo.

DimensãoPergunta
AntecipaçãoQuão capaz é o país de identificar mudanças emergentes e se preparar para elas?
AgênciaQuão capazes são pessoas e organizações de transformar uma intenção em ação?
CoordenaçãoCom que eficácia atores independentes conseguem se organizar em torno de objetivos comuns?
ConfiançaQuanta cooperação é possível além das redes pessoais imediatas?
AprendizagemCom que eficácia o país adquire, distribui e atualiza conhecimento?
ExperimentaçãoCom que facilidade novas abordagens podem ser tentadas, testadas, abandonadas e melhoradas?
AdaptaçãoCom que eficácia o sistema responde quando as circunstâncias mudam?
ConstruçãoQuão capaz é o país de transformar planos e conhecimento em sistemas que funcionam?
Propósito compartilhadoAté que ponto as pessoas conseguem se ver como participantes de um projeto comum?

Um indicador passa por seis etapas até virar pontuação

  1. Use o valor comparável mais recente de cada país e indicador, com fonte e ano.
  2. Aplique a transformação declarada: por milhão, logaritmo ou distância de um alvo.
  3. Limite valores extremos com cercas de Tukey em três intervalos interquartis.
  4. Normalize de 0 a 100 contra o quadro definido por todos os 52 países. Inverta indicadores em que menos é melhor.
  5. Calcule a média dos indicadores disponíveis dentro de uma dimensão, com pesos iguais.
  6. Calcule a confiança separadamente como cobertura × atualidade × qualidade da fonte.

Indicadores ausentes reduzem a cobertura e saem da média. Nada é imputado. Pesos iguais mantêm a v0 fácil de contestar.

O registro tem 69 indicadores: 35 com dados, 26 lacunas e 8 linhas aposentadas. Lacunas não têm dataset comparável; linhas aposentadas têm um dataset rejeitado. As duas reduzem a confiança e definem a agenda de coleta. 1 valores vêm de adaptadores de fonte reproduzíveis e 2 de tabelas publicadas, com datas de consulta armazenadas.

Todo indicador declara o que mede

O dataset classifica cada indicador como C, I, O ou P para que a classificação possa ser verificada.

  • C, medida direta de capacidade. Mede a própria capacidade. O tempo para registrar uma empresa mede a dificuldade de abrir um negócio.
  • I, insumo de capacidade. Mede algo que sustenta a capacidade. O gasto em pesquisa é um insumo. Ele não prova que um país lê bem o futuro.
  • O, resultado posterior. Mede um resultado que costuma decorrer da capacidade. Patentes podem mostrar experimentação, mas também registros defensivos.
  • P, proxy de percepção. Registra o que pessoas ou especialistas dizem, não o que fizeram. Os indicadores de governança agregam opiniões de especialistas.

A qualidade da fonte afeta apenas a confiança

Cada nível afeta a confiança. Estimativas Delphi têm o menor peso.

NívelPeso
estatística oficial1.00
organização internacional0.95
pesquisa acadêmica0.85
índice composto0.70
painel de especialistas0.50
Delphi de modelos0.30

Um nível diz quem publicou um número. A página de fontes lista o publisher, o banco e a requisição.

Evidência fina aparece no gráfico

A confiança nunca entra na pontuação. Evidência fina recebe borda tracejada e ponto vazado. O espaço do tracejado aumenta quando a confiança cai.

  • Cobertura é a parcela de indicadores de uma dimensão que tem valor.
  • A atualidade cai depois de dois anos de tolerância, em uma janela de 12 anos, até o piso de 0,1.
  • Qualidade da fonte é o peso médio dos níveis dos valores presentes.
  • Na prática, o produto fica abaixo de 1, então as faixas refletem valores reais.

Impulso usa apenas indicadores compatíveis

Impulso mostra a mudança de pontuação ao longo do tempo no quadro atual. Apenas indicadores observados nos dois extremos contam.

  • Valores históricos usam o quadro de hoje, então a mudança reflete o país.
  • Os mesmos indicadores aparecem nos dois extremos. Um indicador novo não pode criar movimento.
  • A cesta pode ser menor que a dimensão, então o nível da tendência pode diferir da pontuação. Seu tamanho aparece ao lado da tendência.
  • Extensões de 10 e 20 anos são publicadas. Uma extensão ausente mostra até onde os dados chegam.
  • Cada indicador tem sua própria linha até 1990 quando há dados. Nada é carregado adiante ou preenchido.
  • Cada ponto carrega o valor publicado, o valor normalizado e o nível da fonte.
  • Cada rodada compara seus dados com o arquivo anterior e registra valores revisados, adicionados ou removidos.
  • Valores com mais de cinco anos não contam para um ano. Valores históricos fora do quadro são limitados a 0 ou 100, e o limite fica registrado.
  • Indicadores de adoção costumam subir para todos os países. Compare cada mudança com a mediana antes de chamá-la de progresso.

Entregas documentadas ficam fora da pontuação

Registros de evidência descrevem trabalho que uma lacuna não consegue medir. Eles não mudam pontuações.

  • Cada registro tem um número publicado, período de referência, fonte e data de consulta.
  • Cada registro declara o que o caso não mostra.
  • Registros nunca afetam pontuações ou confiança.
  • Uma lacuna se torna pontuável quando uma série comparável cobre pelo menos dois países.

Um painel revisa o que os dados não cobrem

Cada panelista tem uma posição fixa. O painel interpreta a evidência baseada em fontes e revisa os indicadores.

  • Rodada 1: cada panelista pontua dimensões com pouca cobertura de fontes usando o resumo de evidências e seu conhecimento.
  • Rodada 2: cada panelista vê as pontuações e justificativas anônimas da rodada 1, depois revisa ou defende suas pontuações.
  • Mantemos a mediana e o intervalo interquartil. Uma faixa acima de 25 pontos é divergência não resolvida.
  • Estimativas do painel ficam em seu próprio arquivo e nunca entram no score do indicador ou na confiança. A visão combinada usa uma apenas quando nenhum indicador foi observado.
  • O painel também avalia classe, validade, risco de proxy de riqueza e redundância de cada indicador.
  • A página Delphi mostra a rodada atual e sua proveniência. A rodada ativa é uma sessão de trabalho, não um painel.

O conjunto de países define a escala

Todos os 52 países definem as cercas e os extremos de cada indicador. O quadro fica fixo dentro de uma versão. Adicionar um país cria um rebase e exige uma versão majoritária.

PaísPor que está incluído
BrasilCaso de referência principal, grande democracia diversa de renda média-alta.
Estados UnidosAlta inovação e agência, com grande complexidade institucional.
Países BaixosInstituições, coordenação e confiança social fortes.
SuíçaSistema muito descentralizado e excepcionalmente coordenado.
SingapuraPequeno Estado de alta capacidade e alta coordenação.
Coreia do SulDesenvolvimento rápido, adoção tecnológica e capacidade de execução.
EstôniaPequeno Estado conhecido pela experimentação institucional digital.
ÍndiaGrande economia emergente e diversa, com capacidade significativa de baixo para cima.
ChileComparação latino-americana com instituições relativamente fortes.
África do SulCaso de renda média desigual e institucionalmente complexo.
MéxicoSegunda maior economia latino-americana, com base manufatureira ligada à América do Norte.
ArgentinaPesquisa e capital humano fortes diante de repetidas rupturas macroeconômicas.
ColômbiaGrande economia reconstruindo a capacidade estatal após conflito interno prolongado.
PeruCrescimento sustentado com instabilidade institucional e informalidade persistentes.
UruguaiPequeno Estado com a maior confiança institucional da região.
Costa RicaPequeno Estado que avançou para manufatura e serviços de maior valor.
AlemanhaGrande economia manufatureira coordenada por estados federais e associações industriais.
FrançaEstado centralizado com tradição de política industrial dirigida.
Reino UnidoConcentração em serviços e finanças, com baixa produtividade recente.
EspanhaComparação do sul europeu, com infraestrutura forte e desemprego alto.
PolôniaCaso de convergência pós-socialista que reconstruiu instituições e indústria.
SuéciaEstado nórdico de alta confiança, com grandes empresas e startups.
FinlândiaPequeno Estado com prospecção institucionalizada e aprendizagem medida forte.
IrlandaEconomia aberta pequena, cujos números de produção são distorcidos por investimento estrangeiro.
CanadáDemocracia federal rica em recursos, com dúvidas persistentes sobre produtividade.
AustráliaExportador de recursos distante dos mercados, com alta capacidade administrativa.
JapãoFabricante de alta capacidade que testa a execução diante do declínio demográfico.
ChinaDesenvolvimento dirigido pelo Estado em escala continental.
IndonésiaGrande arquipélago que coordena ações em uma dispersão geográfica extrema.
VietnãIndustrialização rápida sobre uma base de baixa renda.
FilipinasEconomia de serviços e remessas, com pouca profundidade industrial.
MalásiaFabricante de renda média testando a produção de maior valor.
TailândiaCaso de armadilha da renda média, com montagem forte e inovação limitada.
TurquiaPotência industrial média com instabilidade macroeconômica recorrente.
IsraelPequeno Estado com alta densidade de capital de risco e divisões civis profundas.
Emirados Árabes UnidosDiversificação estatal rápida para além do petróleo, conduzida de cima para baixo.
NigériaMaior economia africana, com capacidade concentrada fora do Estado.
QuêniaLíder africano em finanças digitais, com uma rede privada em escala populacional.
RuandaPequeno Estado com reputação forte de entrega e base política estreita.
EtiópiaGrande Estado de baixa renda tentando industrialização dirigida em meio a conflito.
BolíviaEstado dependente de recursos, sem litoral, com movimentos sociais fortes e instituições formais fracas.
ParaguaiExportador agrícola sem litoral, com Estado pequeno e crescimento recente rápido.
EquadorExportador de petróleo dolarizado, com redesenho institucional recorrente.
VenezuelaCaso de colapso estatal; os dados recentes escassos também são um achado.
PanamáPolo de serviços e logística construído em torno de um ativo único bem operado.
GuatemalaMaior economia centro-americana, com Estado cronicamente subfinanciado.
HondurasEstado de baixa capacidade, onde remessas substituem instituições ausentes.
El SalvadorPequeno Estado em reconstrução institucional centralizada e orientada pela segurança.
NicaráguaCaso de consolidação autoritária, com estatísticas independentes em retração.
República DominicanaEconomia de turismo e serviços em rápido crescimento, com baixa entrega pública.
CubaSistema estatal fora da maioria dos programas estatísticos internacionais, por isso com cobertura baixa.
HaitiCaso de ruptura estatal, mostrando o piso do quadro comparativo.

As premissas são públicas

O registro de decisões documenta cada escolha e que evidência poderia derrubá-la.

  • 0 e 100 são os valores mais fraco e mais forte entre os 52 países. Eles não são uma amostra do mundo, e uma pontuação baixa não é uma porcentagem de capacidade.
  • As pontuações usam apenas a observação mais recente. Tendências usam uma cesta compatível contra o quadro atual. Nada é preenchido retroativamente ou imputado.
  • Com 52 países, diagnósticos são pistas, não resultados estabelecidos.
  • Séries Doing Business estão congeladas em 2019 e sofrem redução no termo de atualidade.
  • Ao aposentar compostos de percepção, Coordenação, Confiança e Propósito compartilhado ficaram com um ou dois indicadores. A página de limites traz os detalhes.
  • Uniformidade política nunca é tratada como capacidade.

Como contestar qualquer parte disso e o que faria cada decisão cair.